302. பஸ் எரிப்பு.. தூக்கு தண்டனை.. அ·ப்சல் et al

செல்வி ஜெயலலிதாவை கைது செய்தபோது நடந்த தர்மபுரி பஸ் எரிப்பு சம்பவத்தில் பலியான 3 அப்பாவி மாணவிகளின் குடும்பங்களின் விடா முயற்சியின் பலனாக, சம்பந்தப்பட்ட 3 முக்கிய (அதிமுக) குற்றவாளிகளுக்கு, தூக்கு தண்டனை தீர்ப்பாக வழங்கப்பட்டு, வழக்கின் முதல் கட்டம் முடிவுக்கு வந்துள்ளது. குற்றவாளிகள் இனி, உயர் மற்றும் உச்சநீதி மன்றங்களில் மேல் முறையீட்டுக்காகச் செல்லலாம். நாட்டை சீரழிக்கும் தீவிரவாதத்திற்கு துணை போனதற்காக, உச்சநீதி மன்றமே அ·ப்சலுக்கு தூக்கு தண்டனை வழங்கியபோது, வலைப்பதிவுலக அருந்ததி ராயின் சிஷ்யகோடிகள், அத்தீர்ப்புக்கு பயங்கர ஆட்சேபம் தெரிவித்து, கண்டனப் பதிவுகளை எழுதித் தள்ளினர். இப்போது மூச்சு பேச்சில்லாமல் இருப்பது ஏன் என்று புரியவில்லை.

அ·ப்சல் தீவிரவாதிகளுக்கு உதவி செய்ததால் உயிரிழந்தவர்கள் மற்றும் பஸ் எரிப்பில் அநியாயமாக பலியான மாணவிகள் ஆகிய இரு தரப்பினருமே அப்பாவிகள் தாமே ! அ·ப்சல் 'காஷ்மீர் சுதந்திரப் போராட்ட வீரர்' என்பதால், அவருக்கும் காஷ்மீர் போலவே special status-ஆ ??? பஸ்ஸை எரித்த மூவரும், 'ஜெயலலிதா சுதந்திரப் போராட்ட வீரர்கள்' என்பதால், அவர்களை தூக்கிலிட்டால் OK-வா ??? பாராளுமன்றத்தைக் காக்கும் பொருட்டு உயிரிழந்த பாதுகாப்புப் படைவீரர்களின் உயிர் எவ்வகையில் குறைந்தது ? தூக்கு தண்டனை அளிக்கப்பட்ட, அதிமுக கட்சியைச் சேர்ந்த அம்மூவரும் உத்தமர்கள் என்று எதுவும் எழுத வரவில்லை. ஏன் இந்த selective amnesia என்று மட்டும் கேட்க விரும்புகிறேன்.

மரண தண்டனை எதிர்ப்பாளர்கள், பஸ் எரிப்பு வழக்கில் வழங்கப்பட்ட தூக்கு தண்டனையை எதிர்த்து அதிகம் வாய் திறக்காமல் இருப்பதற்கு, அவர்கள் சிந்தனை ஓட்டத்தில் உள்ள போலித்தனம் தான் காரணம் என்று தோன்றுகிறது. மேலும், எதிர்ப்பதால் சாதகத்தை விட பாதகமே அதிகம் (மாணவிகளை உயிரோடு எரித்த குற்றவாளிகளுக்கு ஆதரவு தருவதால் ஏற்படும் விளைவுகளைச் சொல்கிறேன்!). ஆனால், அ·ப்சல் விவகாரத்தில், காஷ்மீர் பிரச்சினை, இந்திய ராணுவத்தின் மனித உரிமை அத்துமீறல்கள், இந்திய அரசின் அராஜகத்திற்கு எதிரான நிலைப்பாடு, பொதுப்புத்திக்கு அப்பால் சிந்திக்கும் இந்த மனித உரிமைக் காவலர்களின் 'தனித்துவமான சிறப்பு' ஆகியவை முன்னிறுத்தப்பட்டு, பிரகாசமான ஊடக வெளிச்சமும், அதனால் விளம்பரமும் கிடைத்து விடுகிறது.

ஒரு தீவிரவாதச் செயலால் (குண்டுவெடிப்பு) விளையும் உயிரிழப்பு ஏற்படுத்தும் உடனடி பாதிப்பு, அவ்வழக்கில் தீர்ப்பு வெளிவரும்போது இருப்பதில்லை. அதனால், ஊடகங்களில் அந்த உயிரிழப்புக்கு, அச்சமயத்தில் அவ்வளவு முக்கியத்துவமும் கிடைப்பதில்லை. இதனால் மரண தண்டனை எதிர்ப்பாளர்களுக்கு சாதகமான சூழலும் அமைந்து விடுகிறது. ஆனால், பஸ் எரிப்பு விவகாரத்தில் நிலைமை அப்படியில்லை.

இந்த இரண்டு வழக்குகளுக்கும் மற்றொரு முக்கிய வித்தியாசம் இருப்பதாக எனக்குப் படுகிறது. தீவிரவாதிகளுக்கு துணை போன அ·ப்சலுக்கு (அவர் திட்டம் தீட்டாவிட்டாலும்), தீவிரவாதிகள் மேற்கொள்ளவிருந்த தாக்குதலின் வீரியமும், ஏற்படவிருந்த பாதிப்பும், பலர் உயிரிழக்கும் சாத்தியமும், செய்கையின் பயங்கரமும் தெரிந்தே இருந்தது ! ஆனால், தங்கள் தலைவிக்காக, தலைக்கேறிய ஆத்திரத்தில் பஸ் எரிப்பை முன் நின்று நடத்திய மூவரும், திட்டம் எதுவும் தீட்டி, அம்மாணவிகளைக் கொன்றதாகக் கூற முடியவில்லை ! பஸ்ஸில் இருந்தவர்கள் எதிர்க்கட்சிக்காரர்களும் அல்லர். மாணவிகளை எரித்துக் கொல்ல வேண்டும் என்பது அவர்களின் நோக்கமாக இருந்திருக்க முடியாது என்று நம்ப வாய்ப்புள்ளது.

ஆர்ப்பாட்டங்களின்போது, பொதுச்சொத்துக்களுக்கு நாசம் விளைவிப்பதை நாம் பார்த்துக் கொண்டு தான் இருக்கிறோம். பொதுமக்களை பஸ்ஸை விட்டு இறங்கச் சொல்லி விட்டு பின் அதை நாசப்படுத்துவது தான் பெரும்பாலும் நடைபெறும். இந்த சம்பவத்தில், mob mentality-யின் தீவிரமும் அவசரமும் மூன்று இளந்தளிர்கள் கருகக் காரணமாகி விட்டன. இருந்தாலும், இம்மூவருக்கும் வழங்கப்பட்ட தண்டனை, இது போன்ற கொடுமைகள் மீண்டும் நிகழாமல் இருக்க ஒரு deterrent-ஆக இருக்கும் என்ற வகையிலும், முன்வைக்கப்பட்ட வாக்குவாதங்களையும் சாட்சியங்களையும் ஆய்ந்து நீதிமன்றத்தால் அளிக்கப்பட்ட தீர்ப்பு என்ற வகையிலும், இந்தத் தீர்ப்பு ஏற்றுக் கொள்ளப்பட வேண்டிய ஒன்றே.

என்றென்றும் அன்புடன்
பாலா

தொடர்புடைய சுட்டிகள்:

முகமூடி பதிவு

செல்வன் பதிவு


*** 302 ***